Cred ca in ultimii 20 de ani s-au dat destule argumente, in comitete, comitii si rapoarte, pentru ca discutia apropo de necesitatea reeavaluarii istoriei recente sa nu fie redeschisa odata cu fiecare caz critic.
Sper sa se gaseasca solutii pentru ca “Memoria” sa-si continue aparitia pe hirtie. Daca nu, mutarea integrala a continutului ei pe site (www.revista.memoria.ro) ar fi o varianta plauzibila. De altfel, e mai usor sa trimiti un link decit o revista (si cunosc citiva oameni care s-ar oferi oricind voluntari pentru actualizarea respectivului site). Desigur, mi-as fi dorit ca “Memoria” sa apara cel putin pina cind catalogul celor ucisi in temnitele comuniste (aflat la litera c in ultimul numar al revistei) ar ajunge pina la capat si pina cind redactia ar spune, multumita, ca nu mai are ce face, nu mai exista nici o marturie de publicat, nici un lucru important de spus, nici un rind in plus de scris.
Pina cind am fi convinsi ca am indepartat pericolul unui Alzheimer colectiv, care ne-ar face sa plasam Pitestiul pe-o harta a desfatarii, iar Malmaison-ul pe drumul matasii. Nu stiu ce parere au despre toate astea cei de la AFCN.
Probabil e vina mea ca nu am auzit de “Suplimentul revistei pentru copii Napsugar”, care a primit, la aceeasi sesiune de finantare, 22105.44 de lei (mai mult chiar decit “Apostrof”, “Vatra” sau “Noua literatura”).