Cand spuneam intr-un comentariu anterior ca Victor Ponta si-a luat nasul la purtare dupa alegerile prezidentiale, e posibil ca multi sa fi zambit. Daca ar fi fost niste jurnalisti decisi, probabil ca ar fi intors spatele si ar fi plecat din apropierea premierului. L-ar fi lasat sa vorbeasca singur. Iar data viitoare nu si-ar mai fi permis sa faca o asemenea aroganta.
Pana la urma, acolo fiecare isi facea treaba: ziaristii venisera sa consemneze spusele premierului si sa-i adreseze intrebari, iar Ponta avea tot interesul sa comunice opiniei publice detalii din activitatea sa. Mai ales ca-i si place sa se auda vorbind.
Mistocareala ieftina si punerea la zid a jurnalistilor, pentru eventuale datorii pe care unele trusturi de presa le au catre stat, n-au ce cauta in discursul si atitudinea unui premier de tara europeana.
Victor Ponta e mandru probabil de campania pe care a declansat-o ANAF la scara nationala pe tema evaziunii, dar de aici si pana la bascalie e cale lunga.
In definitiv, pana si actiunea in forta a ANAF-ului din ultima perioada risca sa cada in penibil, pentru ca nu poti inchide un magazin timp de o luna pentru ca inspectorii de la Fisc au gasit 50 de lei lipsa la inventar. I s-a intamplat in urma cu vreo saptamana unui intreprinzator sucevean, producator de carne recunoscut in zona, care s-a trezit cu magazinul inchis din cauza unei neatentii a vreunui angajat. Surpriza, pentru ca in Bucovina oamenii sunt hotarati si nu se lasa calcati in picioare cu una, cu doua. Omul s-a miscat rapid, a luat aprobare de la primarie, plus toate avizele necesare, apoi a instalat un cort dotat cu vitrine frigorifice la doi pasi de unitatea pe care a fost pusa lacat. Localnicii au dat buzna la magazinul din strada, iritati, evident, de zelul inspectorilor de la ANAF. Urmarea? Vanzarile au crescut spectaculos, iar cortul va ramane deschis o luna, pana ce omul de afaceri isi va putea redeschide magazinul.
Insa cazul intreprinzatorului sucevean e singular. Omul are cheag, are si alte magazine, a avut forta sa se descurce, sa gaseasca rapid alta solutie. Insa cati dintre cei ale caror magazine au fost inchise temporar au aceasta posibilitate? Unii abia daca raman la finalul lunii cu cateva sute de lei.
Guvernul vrea sa reduca TVA, iar pentru asta cauta deja solutii pentru a majora incasarile. Cu orice risc. Tortul bugetar e acelasi, cheltuielile sunt constante, iar orice scadere a taxelor creeaza probleme serioase la buget, cel putin pe termen scurt. E adevarat ca evaziunea e inca la cote ridicate, dar a omori, fara nici un avertisment, afacerile celor care abia se tarasc de la o luna la alta nu e o solutie.
Daca vrei sa renovezi apartamentul nu darami intregul bloc, la fel cum nu pui otrava acolo unde tii animale doar ca sa scapi de soareci.
La fel, nu omori micul intreprinzator ca sa elimini evaziunea. Posibil sa scapi de evaziune pe termen scurt, dar cu riscul de a trimite direct in strada mii de oameni.
Dar lupta cu marea evaziune cine o duce? Si cum? Cate din tunurile pe care le aflam din rechizitoriile procurorilor sau din sentintele instantelor au fost recuperate de grijuliul stat?
Mai e ceva. Premierul mai face o greseala spunand ca observa ca exista deja o fratie a evazionistilor, referindu-se la criticile lansate in ultima perioada la adresa celor de la Antifrauda Fiscala, acuzati ca fac exces de zel.
Fratia evazionistilor, zice Ponta. Dar fratia penalilor din Senat cand o destructuram? Care partid tine cu dintii de imunitate? Nu PSD l-a salvat pe Dan Sova? Ca sa nu mai vorbim ca „pictorul“ noului Cod Fiscal e chiar iubitorul de lingouri Darius Valcov, pana de curand fost ministru de Finante.
Cand un guvern (partid) umbla cu masuri diferite, impartind dreptatea stramb, ceva e in neregula. Poate ne spune domnul Ponta daca Darius Valcov mai pastreaza bonurile fiscale pentru lingourile gasite de procurori. Nu de alta, dar merita incercat si la loteria bonurilor!