Pentru ca au specific local, alegerile pentru primarii ar trebui abordate diferit de cele generale de catre formatiunile politice. Una va fi campania la Cluj, alta la Suceava, Iasi sau Giurgiu. Nu va exista o tema nationala, desi partidele se vor chinui sa impuna astfel de subiecte care sa starneasca pasiuni pana in ultimul catun.
Asta pentru ca si problemele oamenilor sunt diferite. Electoratul nu va vota pentru salarii sau pensii, ci pentru un gospodar care sa le faca localitatea functionala. E drept ca primarul contribuie si la bunastarea localitatii, daca reuseste sa atraga investitori care sa asigure slujbe si sa-i faca pe oameni sa ramana in zona unde s-au nascut.
La prima vedere, alegerile dintr-un singur tur nu prea lasa loc de surprize. Indiscutabil, primarii in functie au prima sansa. Daca a misat cat de cat, adica a facut ceva, un edil n-ar trebui sa aiba mari emotii. Primarul aflat in post, oricat de slab a fost in ultimul mandat, tot pleaca de la 25%, gratie paienjenisului de interese care se formeaza in jurul sau. Iar daca apare puzderia de candidati, 25% sau 27% poate deveni procentul castigator.
Logica de mai sus, cu primari realesi fara probleme, e valabila mai ales in mediul rural, acolo unde cetateanul depinde in mai mare masura de primarie decat de cel dintr-un oras cu 200.000 sau 300.000 de locuitori.
E adevarat ca in urbanul mare va exista si o componenta politica, insa la alegerile din 2016 aici e loc de surprize. Informatia circula mai repede, oamenii se pot asocia mai usor, iar problemele sunt spuse mai apasat. In plus, modificarea legislatiei privind infiintarea partidelor permite aparitia unor forte noi, centrate pe interesul local. Un fel de formatiuni independente legalizate. Pana acum, conditiile intrarii in cursa pentru un independent erau draconice. Unii renuntau la ideea de a se mai bate pentru primarie, pentru ca aveau nevoie de un numar imens de semnaturi. Iar asta presupunea o intreaga infrastructura, bani, oameni etc.
Se poate spune ca alegerile locale s-au liberalizat. Independentii se pot ascunde sub masca unor partide, ba mai mult, pot coagula in jurul lor o echipa care sa vina si cu o lista de candidati.
Posibil ca in 2016, perceptia oamenilor fata de politica sa se schimbe. Pentru ca nu mai este un joc inchis in care doar partidele consacrate se vor bate pentru primarii sau consilii locale si judetene.
La Iasi, spre exemplu, se creioneaza deja un grup local, intitulat Pentru Iasi. Deocamdata, este vorba despre o idee, dar n-ar fi exclus ca aceasta sa fie transpusa in practica.
Este vorba despre cativa tineri care activeaza in mediul de afaceri, in special in multinationale, dar si in diverse ONG-uri si care vor sa se implice in viata Iasului. Nu e clar deocamdata daca Grupul pentru Iasi se va transforma in partid si daca cei implicati in aceasta actiune vor merge mai departe. Adica daca vor scoate in fata un candidat la Primaria Iasi si o lista pentru Consiliul Local.
Dar e o prima incercare de spargere a frontului. Aparitia acestui grup arata ca exista o nemultumire la nivel local pe care n-o fructifica nimeni. Nu e valabil doar in Iasi, ci in mai toate orasele din Romania. Pana acum, nemultumirea echivala cu lehamitea, pentru ca multi dintre cei care aveau ceva de spus despre orasul lor nu se implicau. Nici macar nu se prezentau la sectia de votare. Si atunci, nucleele dure ale partidelor mari faceau jocurile. La unele alegeri, stiam sigur cine intra in Consiliul Local, singura necunoscuta fiind daca partidul X obtine 6, 7 sau 8 mandate. Nu aparea nici o bresa, jocul era previzibil.
In fiecare oras exista clanuri politice greu de indepartat. Piesa e aceeasi, doar actorii se mai schimba. Pe ici, pe colo. Alegerile locale de anul viitor ar putea rupe cercul. Totusi, nu se asteapta nimeni la rasturnarea ierarhiei politice. PSD si PNL vor ramane principalele partide la nivel national, dar in teritoriu vor aparea structuri care vor avea interese locale si care ar putea incurca serios lucrurile. Daca se vor ridica si niste lideri pe masura, atunci localele de anul viitor ar putea consemna inceputul sfarsitului pentru baronimea care nu se mai da dusa din posturi. Ar fi a doua lovitura, dupa cea a DNA, pe care ar incasa-o eternii politicieni de pe tot cuprinsul patriei.