![](../images/numere/093/manuscris.gif)
Desi a fost prima data cind USR a organizat o dezbatere ca reactie la ce se
intimpla in spatiul public din Romania, scriitorii nu s-au inghesuit sa ia parte
la aceasta discutie. O cauza ar fi si proasta mediatizare a evenimentului, unii
dintre cei prezenti marturisind ca au aflat de dezbatere din presa. Din pacate,
au lipsit si scriitorii controversati, cum ar fi Eugen Uricaru, fostul
presedinte al USR, dovedit anul trecut ca a fost informator cu numele de cod
„Udrea”, sau Augustin Buzura, fost presedinte al Fundatiei Culturale Romane
(actualul Institut Cultural Roman), unele persoane acreditate la CNSAS sustinind
ca ar exista dovezi conform carora Buzura ar fi dat unele informatii ofiterilor
Securitatii, in schimbul carora a avut anumite avantaje materiale.
La dezbaterea organizata la USR au participat: Nicolae Manolescu, Eugen
Simion, Stelian Tanase, Bujor Nedelcovici, Varujan Vosganian, Nicolae Iliescu,
Eugen Suciu, Ilie Constantin, Ioana Diaconescu, Mihai Zamfir, Radu F. Alexandru,
Dinu Grigorescu, Stefan Radof.
Nimic senzational
„Nu trebuie sa va asteptati la nimic senzational”, a declarat Nicolae
Manolescu la inceputul dezbaterii, care avea sa dureze peste doua ore. „Nu venim
cu dosare, nu va asteptati sa aflati cine a tradat din rindul USR. Nu facem
dezbaterea aceasta nici de dragul modei, nici pentru ca se poarta. Premisa de la
care am plecat a fost ca USR – mediul literar in general – nu a fost nici cea
mai vinata dintre institutiile din Romania, dar nici cea mai crutata”, a
explicat presedintele USR.
Manolescu a accentuat de la inceputul intilnirii ca o lege a lustratiei
aplicata scriitorilor fosti colaboratori ai Securitatii ar fi inutila din moment
ce scriitorii care au functii, demnitati sint foarte putini. Totodata, Manolescu
subliniaza ca, „timp de 20-25 de ani, Consiliul USR a reprezentat, in diferitele
lui alcatuiri, cel mai important for de discutie politica din Romania. Aici s-au
spus cele mai neconventionale lucruri, aici s-au copt memorii, disidente”.
Presedintele breslei scriitorilor sustine: „Consiliul USR reprezinta un titlu de
onoare, care merita astazi aparat in fata tentativelor de a-i pune pe toti
scriitorii intr-o singura oala. Spre onoarea lor, prin Consiliul USR, scriitorii
au jucat un rol important in momentele grele pentru breasla”.
Toate padurile isi au uscaturile lor
Dar, adauga Manolescu, cum „toate padurile isi au uscaturile lor, au existat
si scriitori informatori”. Ce nu intelege insa Manolescu este de ce s-a inceput
cu „minorii”, adica cu informatorii, in timp ce adevaratii tortionari au ajuns
vedete tv: Plesita, generalul Bordea, Ilie Merce. „Bordea are o pensie de 32 de
milioane, iar Vasile Paraschiv de 4 milioane. Daca terminam cu informatorii,
asteptam ca legile europene sa fie votate de parlamentarii nostri, adica si de
Ilie Merce”, spune Manolescu. Acesta mai observa ca efectul deselor aparitii in
presa ale fostilor tortionari este ca incep sa cistige credibilitate: „Ce
conteaza ca Plesu nu a facut nici o turnatorie? Vine Merce si spune ca a facut,
atunci e vorba ta impotriva vorbei lui Merce”.
Totodata, Nicolae Manolescu declara ca il surprinde punerea informarii
intr-un alt context decit cel real, care nu a fost deloc unul simplu. El
recunoaste ca a rezistat, „dar nu m-a amenintat nimeni. Nimeni nu mi-a spus
«Vezi ca ai un copil care trece acum strada». Va spun cu toata responsabilitatea
ca nu stiu ce as fi facut. Nu poti sa le ceri tuturor sa fi avut aceeasi tarie
ca Ion Mihalache”, a spus Manolescu, reprosind ca aceasta „dosariada” a inceput
cu „plevusca”, in timp ce „canaliile care l-au ucis pe Gheorghe Ursu sint inca
in libertate”. „Eu nu zic sa-i crutam, ci sa incepem cu inceputul, sa punem
lucrurile intr-o ordine fireasca.”
Poate ar trebui sa punem un friu
Eugen Simion impartaseste opiniile lui Nicolae Manolescu, sustinind insa ca,
indiferent de pacatele savirsite in viata reala, nu trebuie sa ignoram valoarea
operei. „Ceea ce reprezinta un scriitor este opera lui, sa nu uitam asta. Sa fim
atenti si sa nu lasam ca marii scriitori sa fie supusi oprobiului pentru orice
fleac. Poate ar trebui sa punem un friu”, propune fostul presedinte al Academiei
Romane, adaugind ca „daca esti inger pe hirtie, atunci nu poti fi porc in viata
reala”.
Bujor Nedelcovici, autorul unei carti inspirate de propriul sau dosar de
urmarit, intitulata Tigrul de hirtie, isi doreste acum ca lucrurile sa se
lamureasca, fiind convins ca „traim un trecut care nu mai trece pentru ca noi nu
am vrut sa treaca”.
„Sint impotriva disocierii intre scriitor si om. Ce-i asta? Ne intoarcem la
disocierea intre etic si estetic? Trebuie recunoscuta si calitatea estetica, si
cea etica”, sustine Nedelcovici.
„Bordea are o pensie de 32 de milioane, iar Vasile Paraschiv de 4 milioane.
Daca terminam cu informatorii, asteptam ca legile europene sa fie votate de
parlamentarii nostri, adica si de Ilie Merce” – Nicolae Manolescu, presedintele
USR
Stelian Tanase: „Scriitorii mari ramin mari,
mediocritatea ramine mediocritate”
Stelian Tanase, si acesta autor al mai multor carti inspirate din propriul
sau dosar de urmarit, crede insa ca atunci cind un securist agata un om de
cultura, era o alta situatie, pentru ca acesta din urma chiar avea o
responsabilitate, sa-si scrie opera, sa-si faca opera. Dupa ce a stat 15 ani in
arhivele CNSAS, Stelian Tanase promite ca va scrie o carte in care va da toate
numele celor care au si l-au turnat. El indeamna Uniunea Scriitorilor sa-si
acrediteze niste oameni care sa cerceteze arhivele CNSAS. „Nu se va intimpla
nimic: scriitorii mari ramin mari, mediocritatea ramine mediocritate”, a
incheiat Stelian Tanase.
Pentru Varujan Vosganian, vicepresedinte al USR si senator liberal, „problema
este sa ne asumam trecutul, care este unul generativ”. Vosganian sustine ca, de
exemplu, si initiativele politice de incurajare a oamenilor sa raporteze
cazurile de coruptie pot crea adevarate tentative de turnatorie: oameni care isi
toarna vecinii, prietenii, rudele. Vosganian este constient ca fostii turnatori
nu pot fi scosi din viata, „dar macar sa nu ne conduca”.
La intilnirea de la USR nu s-a discutat insa despre ultimele afirmatii ale
ministrului Culturii si Cultelor, Adrian Iorgulescu, printre care si celebra:
„Intelectualii s-au compromis prin colaborationism”. Doar senatorul Radu F.
Alexandru a adus vorba despre aceste afirmatii, spunind ca „daca ministrul
Culturii si Cultelor isi permite sa faca o asemenea declaratie, atunci e cu
totul strain de realitatea pe care am trait-o cu totii”.
„Scriitorii si securitatea” – dezbatere in emisiunea „Suplimentul de
cultura”
Jurnalista Florentina Ciuverca a fost invitata lui George Onofrei vineri, 1
septembrie, in cadrul emisiunii „Suplimentul de cultura” de la Radio Iasi.
„Evenimentul Zilei” a publicat in ziua dezbaterii de la sediul USR – pe 30
august – un amplu grupaj despre legaturile scriitorilor cu Securitatea. Doina
Jela, Nicolae Manolescu si Ion Bogdan Lefter au vorbit cu Florentina Ciuverca
despre „colaborationismul” autorilor.
Asculta rubrica „Articolul saptaminii”: