Ca nu a imbratisat posibila sa candidatura la postul de comisar european pentru ca i s-ar fi parut o chestie de bun-simt ca premierul Tariceanu sa o invite la o discutie intre patru ochi, daca ar fi dorit s-o nominalizeze pe lista posibililor reprezentanti ai Romaniei la Bruxelles. Si ca de asta nu si-a trimis CV-ul pentru candidatura.
„Din discutie, reiese ca Monica Macovei, ministrul Justitiei, nu se sfieste sa faca jocurile Palatului Cotroceni la sedintele de Guvern si nici sa isi arate dispretul fata de premier si colegii de cabinet.” Asta este interpretarea pe care au dat-o editorii celor doua „antene” momentului de mai sus. Nu, nu e vorba despre vreun comentariu facut pe marginea unei stiri, in vreun oarecare talk show, ci tocmai despre un comentariu inserat intr-o stire. Cum ar veni, o chestie pe care un canal precum CNN nu ar face-o niciodata. Ca sa nu zic ca nici Realitatea TV, concurentul „de nisa” al Antenei 3, nu ar comite-o (cel putin pina la proba contrarie…).
Stiu, comparatia e fortata poate, ce treaba avem noi cu americanii si felul lor profesionist de a face stiri? Posibil ca nici celor de la CNN sa nu le placa moaca lui Bush sau a lui Dick Cheney, dar n-o sa vedeti niciodata la jurnalele lor vreun nene redactor care sa puna mustati in discursul vreunui demnitar, indiferent ca e republican sau democrat. Dar, probabil, la fel de adevarat este faptul ca domnii de la CNN nu au in spate o familie „potenta financiar”, care sa administreze si trusturi de presa, si partide politice. Sau poate au, si sint eu in afara subiectului, dar chestia e ca nu se vede asa ceva in nici o secunda din emisia lor de 24 de ore.
„Specialisti in stiri”. Asa-si zic domnii de la Antena 3. Si, intr-adevar, nu cred ca-i poate contrazice nimeni. Trebuie sa stapinesti destul de bine complicata tehnica de a scrie fapte de presa, pentru a putea insera, atunci cind vine momentul, interpretari in texte care, teoretic, ar trebui doar sa se rezume in a relata evenimente, nu a da nuante. Tocmai de asta, ma amuza intotdeauna cind il aud pe incruntatul domn Mihai Gidea sarind ca ars ca nu se pune problema nici unei influente, oricit de mici, din partea patronilor, in politica editoriala a trustului din care face parte. Asa cum a precizat, desi nimeni nu-l intrebase asta, in seara in care „Jurnalul National” anunta ca „Varujan Vosganian a fost colaborator al Securitatii”. Si nu stiu de ce, dar intotdeauna cind aud de vreo treaba dintr-asta unde numele asociate inconstient sint „Voiculescu”, „Vantu” sau „Patriciu”, gindul imi zboara la unele texte publicistice ale lui Geo Bogza, despre petrolistii interbelici. Sint sigur ca si domnul Gidea, si domnul Ion Cristoiu – invitatul permanent al stirilor de noapte de la Antena 3 –, ca specialisti in istorie, stiu foarte bine la care texte ma refer…
In fine, culmea intregii povesti e ca trustul care patroneaza si Antenele, si „Jurnalul National”, se cheama „Intact”. Umorul involuntar este, inca o data, ultima arma de supravietuire in tarisoara noastra suprarealista.