Desigur ca sint necajit, chiar nervos. Desigur ca imi vine sa-i caut cuiva pricina. Cineva trebuie sa fie de vina pentru schimbarea asta, care ma face sa astept cu spaima albul imaculat si fermecator al zapezii. Dar pe cine sa invinovatesti pentru frig? Pe Dumnezeu? Natura? Si totusi cineva trebuie sa poata fi acuzat, daca nu de frigul in sine, macar de ceva legat cit de cit de el. Cineva care oricum ma enerveaza la culme. Am citit de curind ceva pe tema asta si textul mi-a zbirlit spinarea de furie. Doar sa-mi aduc aminte.
Si gindul ma duce imediat la incalzirea globala – la o informatie noua si ingrijoratoare despre acest fenomen vag definit si imposibil de demonstrat, dar servit ca adevar de-a gata. Stirea, comentata aproximativ, spune ca, daca exceptam anul 1998, 2010 a fost anul cel mai cald din 1850 incoace, adica de cind se fac inregistrari sistematice ale informatiilor meteorologice de pe glob.
Am citit si m-am cutremurat. Anul 2010, cel mai cald? Sau, fie, aproape cel mai cald? Tin minte ca in ianuarie-februarie 2010 a fost o iarna cumplita, cu multe zile geroase. Primavara a venit incet si greu, cu multe ploi si zile reci. Vara a fost si ea ploioasa si mult mai rece decit altele – in iulie, cind am plecat in concediu, am lasat in urma niste ploi de toamna si o temperatura de caciula si fular. In octombrie natura ne-a taiat o buna bucata din traditionala vara mica de Banat: am dirdiit in casa vreo doua saptamini. Decembrie – ger, ninsoare, ploaie, ger. Si asa s-a terminat cel mai calduros an din viata mea (exceptind anul 1998). Acum pe cine sa cred? Pe climatologi, care imi spun ca e cald cind mie mi-e frig, sau propriii receptori din piele, care imi spun ca e frig cind e frig?
Sigur, ratiunea e de partea oamenilor de stiinta – atunci cind trupul ce o contine nu dirdiie. Dar trupul cirtitor (si scepticismul de om patit) te indeamna sa scotocesti mai bine prin detaliile stirii, care suna astfel: „temperatura medie a depasit cu 0,498 grade Celsius temperatura medie a intervalului 1961-1990”. Aha, adica temperatura medie a depasit temperatura intervalului! Fara sa vreau, formularea mi-a amintit de felul in care isi masoara televiziunile audienta, incercind sa se dovedeasca „stiintific” lideri in sondaje: „Pe intervalul orar 19.00-19.15 postul nostru a fost lider de audienta la categoria de virsta 18-19 ani in mediul urban”. Ceea ce nu inseamna decit ca postul TV respectiv a emis si cineva s-a uitat si la el.
Cam asa e si cu (aproape) cea mai ridicata temperatura din ultimii 150 de ani. Care mai aminteste, in aceeasi ordine de idei, si de unul din faimoasele bancuri de era comunista din categoria „Intrebari la Radio Erevan”: „E adevarat ca partidul i-a daruit cadou lui Ivan Ilici un automobil Volga? Da, raspunde Radio Erevan, e adevarat, dar nu era automobil, ci motoreta, si nu i-a daruit-o partidul, ci i-a furat-o cineva din fata sediului partidului”.
Cind am mai citit si ca datele au fost furnizate de faimosul (unii ar zice „infamul”) CRU – Climatic Research Unit –, condus de faimosul (…) Phil Jones, mi s-a acutizat senzatia ca am citit o stire de la Radio Erevan. Dar despre frig, despre CRU si chiar despre Climategate o sa mai scriu cit de curind. Daca mai tine gerul.