Discutiile despre criza, capitalism si finante nu pot fi obositoare. Ar putea fi ignorate, lasate in grija celor din domeniu in momentele in care economia de piata nu are probleme, mai pragmatic, cind nu afecteaza populatia in numar mare. Dar nu mai este cazul, aceste discutii ne preocupa si nu sint doar inca un subiect la moda. Nu mai putem spune ca toate discutiile pe seama crizei economice sint degeaba. Oamenii constientizeaza cum functioneaza piata, ca inseamna mai mult decit cerere si oferta, decit actiuni si obligatiuni. Ar trebui sa inteleaga si subterfugiile pietei economice, sa cunoasca cum “alearga” turma electronica, asa cum a denumit-o editorialistul “The New York Times”, Thomas Fiedman. Aceste cunostinte despre mecanismele de functionare ale capitalismului – care poate fi bun sau rau – ne ajuta, astfel, sa eliminam exagerarile care fac parte din teorii ale conspiratiei.
Liviu Bratescu, directorul institutiei organizatoare, preciza la inceputul conferintei ca se incearca si prin aceasta “sa ne raportam la spiritul prelegerilor Ateneului, avind in vedere ce se intimpla in cadrul acestuia in perioada interbelica (Ateneul a fost infiintat la 25 aprilie 1920). Acele prelegeri aveau un format deschis, al dialogului intre personalitati si publicul iesean”. Si asa s-a si intimplat.
Economistul Daniel Daianu, din postura de profesor universitar la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative (SNSPA) din Bucuresti si membru corespondent al Academiei Romane, fost ministru adjunct de Finante si mai apoi ministru de Finante in 1997-1998, europarlamentar intre anii 2007 si 2009 si economist-sef al Bancii Nationale a Romaniei vreme de cinci ani incepind cu anul 1992, a raspuns intrebarilor publicului si le-a explicat nemultumirile. A specificat ca transnationalele abuzeaza de pozitia dominanta pe piata, ca acolo unde piata este cartelizata este greu sa intri ca si concurent al lor si ca acestea urmaresc maximizarea profitului, caracteristica primordiala in functionarea lor. Ca masura ce trebuie luata in aceasta privinta, el a mentionat ca fiind necesara ingradirea abuzului de dominanta pe piata.
Problemele iscate de criza
Retorica titlului conferintei, a explicat Daniel Daianu, “este grea pentru ca parcurge de la grijile cotidiene ale oamenilor pina la interogatii aproape metafizice. Aceasta criza nu este una obisnuita, nu este inedita pentru cei care inteleg ca o economie de piata are o evolutie ondulatorie” si ca suisurile si coborisurile fac parte din metabolismul unei economii de piata. In volumul sau, economistul atentioneaza asupra dimensiunii sociale a acestei crize, care ingrijoreaza tot mai mult statele implicate, in special pe cele europene, tocmai pentru ca in unele dintre ele se vorbeste tot mai des despre o “generatie pierduta”. Iar ceea ce conteaza pentru sansa sau nesansa unei generatii sint frecventa crizelor, amplitudinea si profunzimea lor. “Consider ca ceea ce traim in zilele noastre in Europa este o criza a unui tip de capitalism. Suprafinancializarea sistemelor economice, care este exprimata de instabilitatea cauzata de derapajele industriei si, nu in ultimul rind, de o situatie precum s-a produs in prima jumatate a acestui deceniu. Aceste simptome sint proprii relatiei dintre finanta si economie, care pune in discutie chiar functionarea democratiei. Finanta trebuie sa serveasca economiei. Atunci cind finanta cauta sa faca bani din bani si nu mai este preocupata a mijloci intre cei care produc bunuri si servicii, ceva nu este in regula”, a precizat Daniel Daianu.
Totodata, autorul a mai adaugat ca aceasta criza a scos la iveala ceea ce nu functioneaza in Europa. Ghinionul Uniunii este si faptul ca “ceea ce nu exista in secolul XX si exista in secolul XXI este ceva inedit, si anume pentru prima data in istoria moderna suprematia economica, tehnologica, militara a lumii industrializate, care este occidentala, a fost pusa in discutie de ascensiunea unor puteri din Asia. Din nefericire pentru Europa, aceasta trezire la realitate are loc pe fondul redistributiei puterilor in spatiul global”.
Zona patimasa a lumii
Europa a devenit o regiune bolnava a lumii, iar acest lucru, a completat Daniel Daianu, este un lucru foarte greu de acceptat, “pina nu de mult Europa reprezenta un model de societate, iradia prosperitate, de ipostaziere a democratiei liberale”. Criza zonei euro a fost cauzata si de supraindatorarea sectorului privat, nu numai a unei tari. Un alt factor a fost ca politica monetara unica nu a fost adaptata si se simtea nevoia unei politici bugetare, nu numai o moneda comuna. Economistul mai crede ca un mare handicap a fost si imposibilitatea de adoptare a unei constitutii europene, la Lisabona fiind semnat un tratat care este “un substitut foarte imperfect”.
Noi am aderat intr-o “lume ravasita si avind un statut periferic si o dependenta covirsitoare de ceea ce se intimpla acolo, nu putem sa avem o politica magistrala, niste demnitari dedicati serviciului public, nu putem sa depasim economia de periferie”, sustine profesorul universitar. Iar previziunile nu sint bune. Nu avem necazuri doar pentru ca le are si Europa, ci avem propriile pacate, a argumentat Daniel Daianu. “Este usor de dovedit daca privim modul in care este risipit banul public, noi risipim pentru investitii publice foarte mult in raport cu anumite tari. Nu absorbim banii europeni pentru ca ne batem joc de banul public. Fiind criza, comisiile au din ce in ce mai putina toleranta la reguli.”