Ma intreb numai de ce vor fi avind nevoie acesti alesi ai pungilor cu ulei si zahar de un supliment de imunitate. Se temeau cu adevarat ca vor ajunge vreodata la inchisoare? Chiar daca vreun membru al Parlamentului Romaniei va ajunge vreodata sa fure, sa minta si sa corupa, cit de mari sint sansele de a fi egal in fata legii cu un hot oarecare, la fel de cetatean si roman ca si el?
Sa luam cazul ipotetic al unui hot de gaini liber-profesionist din satul Cutaresti. Intr-o noapte, hotul fura trei gaini de la unul din vecini, nevasta-sa le gateste, familia le maninca si arunca resturile in dosul curtii. A doua sau a treia zi vine politia, sesizata de vecin, se culeg probele (pene, oase etc.), apar si vreo trei martori, hotul e arestat, judecat si, dupa ce se constata ca e si recidivist, primeste citiva ani de inchisoare.
Sa presupunem acum – si mai ipotetic – ca in satul Cutaresti are o vila nu stiu care senator ori deputat al Romaniei. Sa mai presupunem si ca acest deputat, intr-un moment de delir sau, poate, ca sa puna la incercare mecanismul judiciar din Romania, fura el insusi trei gaini de la un vecin. Face asta la vreo saptamina dupa arestarea gainarului de rind de mai sus. Fura gainile, le maninca si arunca resturile in tomberonul de gunoi din dosul curtii. A doua sau a treia zi vine politia, se culeg probele (pene, oase etc.), apar si vreo trei martori si… bun, de-acum se schimba lucrurile. Omul politic nu e arestat, fiindca tocmai se ocupa de legile tarii si nu i se poate intrerupe neistovita truda in folosul poporului. Insa o ancheta tot se declanseaza si procurorii cer sa li se permita anchetarea parlamentarului.
De aici incepe tevatura. Aminari, tergiversari, ridiculizari. Cum sa se coboare un om politic la un furt atit de meschin? Ar fi ca si cum ar primi spaga caltabosi, tuica sau mai stiu ce alte maruntisuri! Totusi, poate, in cele din urma, s-ar porni si anchetarea inaltului personaj. Iar aici ar intra in scena avocatii acestuia. De unde stiu procurorii ca oasele si penele culese din curtea vilei provin de la gainile furate? Poate ca erau tocmai gainile politicianului. Poate ca le-a cumparat de la un magazin. Poate ca le crestea el insusi in baia cu luminator de la mansarda vilei. Si avocatii vor cere urgent analiza ADN a oaselor gainilor.
Pe un post de televiziune apropiat partidului din care anchetatul face parte se insinueaza tot mai insistent ca e vorba de o razbunare politica. Intre timp, vreo doi dintre martorii acuzarii isi schimba sau isi retrag declaratiile. Apar si rezultatele analizei gainilor: sint, incontestabil, gainile vecinului. Avocatii apararii anunta urgent ca stiau asta dinainte si ca era normal sa fie asa, fiindca totul e o inscenare a adversarilor politici: primarul (sau viceprimarul sau un alt vecin), care simpatizeaza cu partidul advers, a furat gainile, le-a mincat si a plasat oasele si penele in curtea distinsului acuzat. Au procurorii alte dovezi: amprente, fotografii cu distinsul lor client mincind gainile (acele gaini, nu altele)? Au? N-au. Si atunci? Si asa, incet-incet, procesul continua. Pina ce gainarul de rind de la inceput isi va ispasi cei doi-trei-cinci ani de puscarie, distinsul nostru parlamentar va ajunge fie la achitare, fie la prescrierea pedepsei.
In Constitutia Romaniei, faimosul articol 16, citat si rascitat, spune la alineatul 1: “Cetatenii sint egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, iar alineatul 2 intareste ideea: “Nimeni nu este mai presus de lege”. In stricta legatura, gindul ma duce la porcii din Ferma animalelor lui George Orwell, cei care au nascocit preceptul “Toate animalele sint egale, dar unele animale sint mai egale decit altele”. Ceva ma face sa cred ca, daca acei porci cu porniri revolutionare nu si-ar fi trait traiul intr-o scriere de fictiune, ci in Romania actuala, ar fi devenit in mod cert niste oameni politici de mare viitor.