In ceea ce priveste Oscarul pentru cel mai bun film, Scott Feinberg pariaza pe Argo. El sustine ca refuzul asociatiei regizorilor de a-l nominaliza pe Ben Affleck reprezinta sigurul motiv pentru care lumea ezita sa creada ca filmul acestuia va lua marele premiu. „Dar restul de 94% dintre membrii cu drept de vot ai Academiei Americane de Film s-ar putea sa fie de acord cu toti ceilalti carora le-a placut si au recompensat Argo, de la Globurile de Aur la premiile oferite de diverse asociatii profesionale ale Hollywood-ului.“
Todd McCarthy, pe de alta parte, crede ca dintre filmele nominalizate cele mai bune sint Zero Dark Thirty, Beasts of the Southern Wild si Amour. Dintre acestea, spune celebrul critic, Amour este „o creatie de maxima rigoare si precizie a unui cineast matur care stie exact ce vrea sa spuna si cum sa spuna. Prin urmare, Amour este filmul care ar merita sa cistige Oscarul“.
Categoria „cel mai bun regizor“ este cel mai greu de prezis, mai ales fiindca Affleck (care a cistigat orice alt mare premiu pentru regie pina acum) nu a fost nominalizat, crede Feinberg. Cu toate acestea, analistul este convins ca marea batalie se va da, de fapt, intre Steven Spielberg si Ang Lee, al carui Life of Pi are meritul incontestabil de a adapta un roman considerat inadaptabil. Prin urmare, crede Feinberg, Ang Lee va cistiga Oscarul pentru regie.
Todd McCarthy considera „deconcertanta“ absenta de pe lista nominalizatilor a lui Kathryn Bigelow, Affleck si Tarantino. Dar criticul este convins ca cel care ar trebui sa cistige aceasta categorie este Michael Haneke, autorul lui Amour.
In privinta premiului pentru cel mai bun actor, acesta ii va reveni, fara indoiala, lui Daniel Day-Lewis pentru uluitoarea lui interpretare a rolului principal din Lincoln, prezice Scott Feinberg. „N-a mai cistigat acest premiu nimeni care sa fi jucat in rolul principal al unui film de Spielberg, si nimeni n-a mai cistigat aceasta categorie de mai mult de doua ori, dar Day-Lewis este capabil sa rescrie istoria in ambele cazuri“, este de parere analistul american. Todd McCarthy, in schimb, se declara mai mult decit impresionat de interpretarea lui Joaquin Phoenix in The Master.
In ceea ce priveste actritele in rol principal, Scott Feinberg sustine ca aceasta este o categorie greu de prezis fiindca nominalizatele fie au cistigat deja premii importante, fie sint simpatizate de Academie, fie au mult farmec (in cazul debutantei Quvenzhané Wallis). Pariul lui este insa ca Jennifer Lawrence va cistiga pentru rolul din Silver Linings Playbook. Criticul Todd McCarthy este de acord cu aceasta predictie, sustinind ca Jennifer Lawrence merita sa cistige premiul.
La categoria „cel mai bun actor in rol secundar“, Feinberg crede ca lupta s-ar putea da intre austriacul Christoph Waltz si Philip Seymour Hoffman (The Master). El prezice un Oscar pentru Waltz, fiindca „membrilor Academiei se pare ca le place mai mult Django decit The Master“. In schimb, Todd McCarthy este de parere ca Philip Seymour Hoffman este cel care ar merita premiul.
Referitor la actritele in rol secundar, analistul lui „The Hollywood Reporter“ nu ezita sa prezica o victorie pentru Anne Hathaway, foarte populara in ultima vreme. Pentru scurta ei aparitie in Les Misérables, actrita a cules deja premiile Critics’ Choice, Golden Globe, BAFTA si SAG, ceea ce constituie un avantaj, dar poate genera si o reactie contrara la votul membrilor Academiei. Todd McCarthy crede ca acest Oscar este meritat de Amy Adams pentru rolul din The Master.