Nici un alt caz de condamnare a unui personaj cu notorietate din Romania nu a provocat atita satisfactie populara. In fapt, condamnarea lui Voiculescu este prima situatie, de la disparitia cuplului sinistru al Ceausestilor, in care poporul jubileaza si face bancuri. Nu pic in eroarea de a-i asemana pe Ceausescu si Voiculescu. Ei au totusi citeva trasaturi comune. Una, neprobata inca, este strict legata de ascensiunea financiara a celui din urma, dupa „disparitia“ banilor „agonisiti“ de fostul dictator. E un subiect care nu a fost niciodata clarificat juridic, dar in care ai deja un raspuns clar, la care ajungi cu putin bun-simt si oleaca de inteligenta.
O alta, evidenta ca lumina zilei, e sfidarea propriului popor. „Am colaborat cu Securitatea asa cum au colaborat toti romanii“ ramine in istorie ca una dintre cele mai imbecile si jignitoare declaratii date vreodata de fondatorul trustului Intact. Imbecila, pentru ca mistifica adevarul si generalizeaza absolut ingrozitor o situatie punctuala. Jignitoare, pentru ca, in viziunea de mita incoltita a lui Felix, noi toti sintem niste turnatori. Daca va mai amintiti, Voiculescu a slobozit in aer acel porumbel al razboiului fix atunci cind colaborarea sa cu fosta Securitate fusese probata si ras-probata.
Ultima – mistificarea realitatii – i-a atins, teoretic, doar pe oamenii capabili sa faca distinctia dintre jurnalisti si hienele mediatice din trustul Intact. Sa ai la dispozitia ta, 24 de ore din 24, in regim all-inclusive, un trust de presa cu doua canale TV importante – Antenele 1 si 3 – e o arma redutabila. Redutabila in negocierile politice, in epurarile televizate ale adversarilor, in prostirea (unii ii zic, eufemistic, manipulare) audientelor.
Toate trei, intr-o masura mai mica sau mai mare, au fost cauze de baza care au stat la originea chiuielilor – indecente, in alte circumstante – ce au insotit sentinta din dosarul „ICA“. Nu cred ca vreun roman se uita cu admiratie la „imbogatitii tranzitiei“, tagma in care Dan Voiculescu are fotografie de coperta. Nu cred ca ii pica bine niciunui individ din tara asta sa fie facut turnator la Secu sau injurat de mama si de tata si de toate neamurile (caci, daca avea sub 14 ani in decembrie ’89, nu avea cum sa aiba ochi albastri, insa, conform silogismului fracturat al lui „dom’ profesor“, toti antecesorii sai aveau precis!). In fine, nu cred ca un om cu discernamint mediatic digera discutiile din colivia cu maimute curentate, care apar in asa-zisele talk-show-uri ale Antenei 3. Arma mediatica a Varanului i s-a intors impotriva, de asta data. S-a descarcat in plin in figura publica a lui Dan Voiculescu si politic, si civil. Este foarte interesant cum pina si oameni care se uita din placere la Antena 3 se declara ingretosati de circul declansat dupa condamnare.
Bilciul va continua, cu sau fara Dan Voiculescu dupa gratii. Mi-as dori doar ca nutritionistul Mencinicopschi sa ramina in libertate. Asta, dintr-un singur motiv: sa ne spuna seara, inainte de „Sinteza zilei“, ce proteine sa mincam, sa nu ne stricam la stomac uitindu-ne la moderatorul raspopit si la invitatii sai.