Invitati, alaturi de autor:
Prof. Dr. Ion Dafinoiu
Prof. Dr. Nicoleta Turliuc
Prof. Dr. Ticu Constantin
O carte care sintetizeaza cea mai ampla cercetare de psihologia poporului roman din ultimul veac si ofera un profil psihologic al romanilor ce contrazice nu de putine ori bine-cunoscutele clisee care circula despre acesta.
Psihologia poporului roman este un demers stiintific si cultural, dar si un tribut adus de profesorul Daniel David academicianului Constantin Radulescu-Motru si fondatorului psihologiei experimentale Wilhelm Wundt.
„Cum suntem?”, „Cum credem ca suntem?”, „Cum cred altii ca suntem?”, „Cum am ajuns sa fim asa?” sunt intrebari esentiale atat pentru fiecare dintre noi, cat si pentru intreaga societatea romaneasca. Renumitul psiholog Daniel David ne ofera in cartea sa, intr-o maniera analitica riguroasa si complexa, raspunsuri bine documentate.
Lucrarea ofera o baza de date si o sinteza a literaturii de specialitate la zi, din care fiecare poate selecta doar partea ce il intereseaza, in scopuri practice si/sau de cercetare. Dincolo de inventarierea acestor clisee si in special a autostereotipurilor relevante pentru perceptia de sine a romanilor, autorul analizeaza si cauzele lor si, mai important, realizeaza un profil psihologic bazat pe trasaturile reale ale romanilor si alte doua profiluri: potentialul nostru sau ce am putea fi si modelele care ne ghideaza sau ce am vrea sa fim.
„Desi romanii «se cred» asa «cum nu sunt», totusi «se cred» asa «cum ar putea sa fie». Asadar, as spune ca proiectia lor – «cum se cred» – nu reprezinta o iluzie pozitiva, ci un optimism realist. De aceea, in cazul romanilor exista o sansa foarte mare pentru dezvoltare si evolutie in directia unui model psiho-cultural ideal.” (Daniel David)
„Astfel de cercetari despre caracterul national si relatia acestuia cu atribute psihologice de baza sint fundamentale pentru psihologia interculturala moderna.“ (Dr. Antonio Terracciano, Florida State University, autor al articolului „National Character Does Not Reflect Mean Personality Trait Levels in 49 Cultures”, „Science“, 2005)