Noua critica literara? Hmmmm… Interesant concept! Daca s-ar fi spus doar „noua critica”, lucrurile ar fi fost clare. Am fi cautat, in buna traditie romaneasca, punctele de convergenta ale ideilor calinesciene cu acelea ale lui Roland Barthes, Serge Doubrovski, Jean-
Pierre Richard, Jean Starobinski si, cu putina osteneala, nu ma indoiesc ca le-am fi gasit! Am fi vorbit despre provocarea hermeneutica lansata de catre G. Calinescu in interiorul (si nu in afara) canonului literar romanesc, inchizind tototdata ochii la preferinta pentru comentarii continutistice a Divinului Critic. Am fi admirat deschiderea vasta a, de pilda, universului poetic in viziune calinesciana, facind cu ochiul si spre opera lirica a criticului, livresca, anticliseistica, ce mai?, de-a dreptul postmoderna, sugerind ca, prin astfel de intuitii, romanul si-a depasit urmasii francezi, plasindu-se pe o spirala istorica superioara.
Din pacate, nu despre relatia lui Calinescu cu noua critica franceza e vorba. Si nici macar cu new criticism-ul american. Colocviul bucurestean preconizeaza, inca de la titlu, existenta unei „noi critici literare” romanesti. Sint primul care sa salute, cu entuziasm, izbucnirea spiritului critic in Romania, intr-o forma atit de masiva incit sa determine coagulari generationiste si redesenari de, nu-i asa?, „paradigma”. Daca generatia lui Nicolae Manolescu si Lucian Raicu n-a reusit sa instituie o scoala de „noua critica” romaneasca, inima se umple de bucurie auzind ca tinerimea romana da ceata inaintasilor cu talentul specific virstei. Capete teoretice, apte nu doar sa asimileze un veac de teorie literara romana si straina, dar si sa produca idei literare personale ce urmeaza a se insuruba in universalitate, ai nostri tineri fixeaza tempo-ul in critica de azi, de verdictul lor depinzind persistenta operei calinesciene in posteritate.
Care tineri, totusi? E vorba de o serie de publicisti, vreo jumatate din Bucuresti, jumatate din provincie. Bucurestenii sint, printr-un miracol, grupati toti in jurul nervoasei reviste „Cultura”. Nimeni de la vreo alta publicatie: „Observator cultural” cu Paul Cernat, Bianca Burta-Cernat, Alexandru Matei, Florina Pirjol, „Dilema veche” cu Marius Chivu si Simona Sora, colegii Sdc-isti Luminita Marcu, C. Rogozanu si Bogdan-Alexandru Stanescu, ardelenii Alex Cistelecan, Mihaela Ursa, Horea Poenar, Dragos Varga-Santai, craioveanul Catalin Ghita, ploiesteanul Dan Gulea, timisoreanul Dumitru Tucan nu se gasesc in mailing list-ul de la Uniunea Scriitorilor.
In aceste conditii, intimidat de prezentele, dar mai ales de absentele din lista invitatilor pentru colocviu, bulversat de iscusita alegere a temei de discutie, imi ingadui un ragaz pentru reflectie. Declin cu respect onoranta invitatie, fara a ma simti in masura sa particip la o asemenea desfasurare de forte. Calinescu va trebui sa supravietuiasca fara mine…