Le puteam citi in ochi satisfactia bolnavicioasa tuturor romanilor verzi care mi-au vindut ca informatii pretioase acest “kit” de balosire a diversilor indivizi pe care fie nu ii agreau, fie le erau indiferenti pina la – nu-i asa? – o mica birfa “nevinovata”.
Sigur, ii putem suspecta de rautate, agresivitate, meschinarie sau ce mai doriti dumneavoastra pe acesti raspindaci amatori, care si-au facut un stil de viata din defaimarea in taina a semenilor. A semenilor lor pe care, fiti convinsi, ii poleiau cu laude de fiecare data cind se intilneau cu ei. Insa ii mai putem suspecta de inca doua lucruri: de prostie si de primitivism. Ei au fost dintotdeauna oameni onorabili, ei nu au turnat ci, cel mult, au spus si altora ce “se vorbea”.
Mi-am amintit toate acele episoade demne de sfera patologicului in aceste momente, in care toata presa scrie sau face emisiuni despre Felix Voiculescu. Nu, despre “domnul mogul” nu se aude ca ar fi pe invers. Romanii “de bine” au abandonat pista asta de citiva ani, semn ca, daca nu ei, macar majoritatea semenilor lor au reusit sa dea la o parte bolovanul de la grota si sa vada ca pe lume exista si valori ca toleranta si dreptul la intimitate. Insa, despre Dan Voiculescu “se aude” si “se stie” ca e de cealalta parte a baricadei. Ca e unul dintre dusmanii actualei puteri politice. Ca este, daca vreti, “inversul” lui Traian Basescu si al lui Emil Boc. Totodata, despre fondatorul Partidului Conservator “se stie” ca e un fost colaborator al Securitatii. De joia trecuta, 10 martie, “se cunoaste” oficial lucrul asta, dupa decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Este insultatoare pentru orice fiinta inteligenta din patria asta asocierea celor doua lucruri. Sigur, “se presupune” ca decizia Curtii nu ar fi straina de rivalitatea dintre seful statului si Dan Voiculescu. Insa, intocmai porcariilor pe care le-am auzit in finalul anilor ‘90, si discutarea “cazului Felix” frizeaza logicul si patologicul. O decizie definitiva a unei instante ne ofera un temei, o presupunere, nu. Romanul antibasescian (romanii simpli par sa fi disparut odata cu dinozaurii) baga in oala temeiul si crimpeiul si scot, de aici, un splendid sofism. Ei nu stiu, ei stiu ca “se stie”. Ei insisi actioneaza in cel mai exemplar spirit comunist, folosind impersonalul, pentru ca nu au nici un referent al “stielii” asteia. In acest fel, Dan Voiculescu va fi transformat intr-o victima. Dar asta deja “se stie”, nu?