Numarul 362

“Suplimentul de cultura” publica in avanpremiera un fragment din romanul de debut al scriitoarei Eowyn Ivey, Copila de zapada, care va aparea in curind in colectia “Biblioteca Polirom. Proza XXI”, in traducerea Veronicai D. Niculescu.

In 1953, la propunerea psihologului Humphry Osmond (inventatorul termenului “psihedelic”), Aldous Huxley, stabilit demult in Statele Unite (la Hollywood, iar apoi undeva in desertul californian), accepta sa ia o doza de mescalina (principiul activ al peyotl-ului, o specie de cactus nord-american) si un an mai tirziu publica

1. Cum ajungeti sa scrieti despre o carte/un autor? Cum hotariti care “merita” extras(a) din teancul aflat pe masa de lucru? Se mai poarta dorinta aceea veche de a descoperi/impune un autor? Ce face pina la urma diferenta dintre recenzat si nerecenzat? 2. Cit de important mai e pentru un autor sa fie recenzat? Sint recenziile, […]

1. Nu stiu daca “se mai poarta” dorinta de a descoperi (si, eventual, de a impune – ce orgoliu!) un autor, stiu doar ca ma surprind din cind in cind gindindu-ma la asta. Unul dintre regretele mele de comentator de literatura este acela de a nu reusi sa scriu despre toate cartile despre care cred ca (din varii motive) ar merita […]

1. Daca scriitorul e important, voi fi cu atit mai interesat sa-i recenzez noua carte; daca nu e atit de important, pot considera ca merita atentie pentru ca a scris ceva bun; daca e un debutant, voi citi cartea si voi decide daca merita sau nu sa si scriu despre ea; uneori ma preocupa genul: proza scurta, spre exemplu; alteori imi […]

Ancheta voastra pretinde un raspuns mai scurt decit intrebarile formulate; apreciez acest lucru, e un semn ca aveti incredere in posibilitatile criticii de a ajunge rapid la esenta. Cronicarul literar chiar asta incearca mereu sa faca: sa surprinda esentialul despre o carte intr-un ritm alert, spontan.

1. Incerc sa nu ratez cartile importante dintr-un an editorial. Importanta lor o cuantifica, desigur, critica de intimpinare, care uneori cade de acord asupra excelentei unei carti, alteori nu. Cind nu e vorba de opere ale unor debutanti, sint mai multe indicii dupa care poti aproxima relevanta unei carti. Dar n-o sa va spun care […]

1. Scriu din ce in ce mai rar critica literara de actualitate. Nu pentru ca sint un critic lenes, ci mai degraba laborios. (George Onofrei mi-e martor!) Asa ca selectez cu grija cartile despre care scriu. Nu e vorba de ce carti aleg eu din teancul de pe masa; mai degraba de ce carti ma aleg ele pe mine. Nu ma consider un soldat al […]

1. Un mare profesor, nu-i dau numele, dar unii l-ar putea ghici, mi-a povestit ca supune orice carte unui test preliminar. Intii o rasfoieste, culege impresii, nu mai mult de o fraza de ici si colo. Daca rezultatul este pozitiv, se decide apoi asupra unui fragment si daca rezultatul este in continuare favorabil citeste toata cartea.

Dupa cum stiti, chiar daca nu sinteti amatori, productiile de tip “thriller de actiune” nu lipsesc de pe marile si micile ecrane. Problema este ca, de multa vreme incoace, calitatea acestor filme s-a clasat mai ales in zona dintre “prost” si “bah” (cu prea putine exceptii).