Modul abrupt in care s-a petrecut desantul ANAF la Antene ridica mari semne de intrebare. Cei de la trustul Intact spun ca inspectorii ANAF au actionat disproportionat. Ar fi facut poze prin sediu, ar fi amenintat, ba chiar ar fi legitimat vreo doi-trei oameni intalniti in cale. Nu stim care e adevarul, mai ales ca la Antene manipularea tine adesea loc de informare.
In orice caz, guvernul Ciolos s-a trezit cu o castana fierbinte in mana. Mult mai periculoasa decat cea primita de la liberali cu alegerile in doua tururi la primarii.
Sa revenim putin la surprinzatoarea descindere a inspectorilor ANAF. Din august 2014, cand s-a dat sentinta judecatoreasca, statul roman n-a recuperat mai nimic din prejudiciul in dosarul ICA (un mizilic de vreo 60 de milioane de euro), care a dus la condamnarea lui Dan Voiculescu la inchisoare. Se pot spune multe despre desantul ANAF, dar o intrebare nu are deocamdata raspuns: De ce ANAF a actionat atat de tarziu? De ce acelasi Gelu Diaconu a tacut pe subiectul recuperarii prejudiciului vreme de un si jumatate? Sentinta judecatoreasca s-a dat in urma cu vreo 18 luni, statul isi aduce aminte abia acum ca trebuie s-o si puna in practica. Ceva nu se leaga in povestea asta.
Pe de alta parte, nu e vorba de inchiderea posturilor Antena 3, Antena 1 sau a celorlalte statii patronate de familia Voiculescu. Antenele pot emite dintr-un alt spatiu, la fel cum s-a intamplat cu alte posturi TV, nevoite sa-si mute la un moment dat, din diverse motive, catrafusele.
Somatia de evacuare nu inseamna inchidere. Emisia poate fi oprita doar de CNA, dar in acest caz nu e vorba de asa ceva. Abia intr-o astfel de varianta se poate vorbi de abuz, pentru ca inchiderea unui post TV, oricare ar fi el, ridica mari semne de intrebare si echivaleaza cu un atac fatis la libertatea de exprimare.
Dincolo de incurcatele cai ale punerii in aplicare a unei decizii judecatoresti, scandalul Antenelor a fost gestionat al naibii de prost de trinomul Ciolos-Iohannis-PNL.
Cel mai rau a iesit presedintele Klaus Iohannis, care miercuri dupa-amiaza a facut o declaratie ce i-a lasat pe multi cu gura cascata.
„Eu cred ca ati ajuns intr-o situatie neplacuta si inutila. In primul rand, cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista a ANAF mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila“, a raspuns Iohannis unei intrebari adresata de catre un jurnalist al Antenei 3.
Declaratia lui Iohannis a provocat imediat furia sustinatorilor sai pe retelele de socializare. In cateva ore, numarul fanilor lui Iohannis de pe Facebook a scazut cu cateva mii, iar comentariile la adresa presedintelui au fost dintre cele mai acide.
Seful statului a pierdut intr-un minut (atat a durat declaratia lui Iohannis!) buna parte din publicul sau reformist, pentru care trustul lui Voiculescu reprezenta culcusul dusmanilor statului de drept.
Iohannis i-a infuriat exact pe cei care in noiembrie 2014 s-au batut in ploaie si frig, ore in sir, cu Victor Ponta si PSD. Iar cand investesti intr-un om, dezamagirea e cu atat mai dureroasa.
Insa nu seful statului intra in alegeri anul asta, ci PNL. Iohannis nu va candida la nici o primarie si nici nu va deschide lista PNL la parlamentare in Sibiu. Liberalii sunt cei care au de patimit cel mai mult, in special in marile orase, pentru ca electoratul urban e intotdeauna sensibil la miscarile politice neasteptate. Si asa PNL intra in competitia pentru primarii cu handicapul faramitarii voturilor pe dreapta, insa pierderea altor catorva procente prin declaratii pro-Antena 3 ar putea echivala cu un dezastru pentru liberali si un culoar nesperat de liber pentru PSD-ul lui Dragnea.
Interesant, nici macar declaratia linistitoare a lui Iohannis in favoarea Antenei 3 nu a calmat spiritele. Gadea, Badea si compania cheama lumea la proteste de strada, in timp ce PSD ameninta cu motiunea de cenzura.
Un scandal ciudat, precum cel cu descinderea ANAF la sediul Antenelor, se transforma intr-un imens tambalau politic. PSD va incerca sa speculeze momentul, pentru ca daca guvernul Ciolos cade, social-democratii vor organiza alegerile. In plus, nici cei de la Antena 3 n-au vreun interes ca spiritele sa se calmeze. Vor incerca sa lungeasca scandalul, pentru a se pozitiona cat mai bine pe piata media. Iar daca vor castiga si batalia, peculand slabiciunile pe axa Iohannis-Ciolos-PNL, nimic nu le va mai sta in cale. Cine de la putere va mai misca vreodata in fata lui Mihai Gadea, Adrian Ursu sau Radu Tudor? Partidul Antena 3 n-are nevoie sa se inregistreze la tribunal. El exista, ba mai mult, dicteaza jocul. Deocamdata.