N-a fost – pina acum cel putin – o vara prea
linistita in institutiile culturale de stat. Conducerea Bibliotecii Nationale a
fost decapitata (ca sa folosesc un termen drag colegilor din presa cotidiana),
pianista Ilinca Dumitrescu s-a ales cu o reprogramare la interviu pentru a se
decide daca ramine sau nu la conducerea Muzeului Enescu, pregatirile pentru
„Sibiu – Capitala Culturala Europeana in 2007” au fost accelerate, desi exista
inca per ansamblu o intirziere consistenta (de citeva luni).
Si pentru ca toate evenimentele din ograda culturala publica trebuiau sa
poarte un nume, li s-a spus „Iorgulescu”. Care ne rasfata cu conferinte de presa
saptaminale si iesiri in media zilnice, in cadrul carora anunta ba demiteri, ba
sosirea iminenta a fondurilor europene destinate ministerului pe care il
conduce. „Niciodata
nu am avut atitia bani pentru cultura”, pare ca se impacienteaza Iorgulescu
intr-un interviu acordat „Cotidianului”
(de marti, 8 august a.c.) la un an dupa ce a fost uns de Calin Popescu-Tariceanu
sef al Ministerului Culturii si Cultelor, dupa plecarea in tromba a Monei Musca.
Aceasta desi retinusem ca bugetul „oficial” al MCC de anul acesta se cifreaza
tot undeva in jurul a 0,15% din PIB (0,2% dupa rectificare)! Banii multi despre
care vorbeste ministrul sint destinati fie Sibiului, fie reabilitarii unor
monumente istorice si au fost atrasi din credite externe. Si asta in timp ce
sistemul administrat de Ministerul Culturii nu beneficiaza de nici un upgrade,
intre altele finantarea programelor culturale raminind la fel de saraca. Puteti
citi, de altfel, in dosarul din acest numar al „Suplimentului de cultura”
argumentele operatorilor culturali independenti care sprijina teza conform
careia MCC a ramas la fel de opac ca pe vremea lui Razvan Theodorescu la ceea ce
se intimpla pe scena culturala contemporana.
Intr-un anume sens, Iorgulescu recunoaste singur acest fapt in interviul
amintit: „As fi vrut sa pot face mai mult pentru cultura vie”.
P.S. (cam lung…): Ma nedumereste si nu prea reactia
nervoasa a unora dintre asociatiile care editeaza reviste de cultura si care
anul acesta n-au primit finantare de la Administratia Fondului Cultural National
(AFCN). Cind mandatul Theodorescu nici bine nu se sfirsise, consilierul in MCC
Tudorel Urian declara destul de raspicat ca numarul publicatiilor finantate va
fi de acum incolo mult mai mic. Mai mult, spunea ca se va schimba si modalitatea
de selectionare a titlurilor subventionate. Recent, AFCN a anuntat care vor fi
cele 34 de proiecte editoriale ce vor primi sprijin pentru 2006. Ce se observa?
In primul rind, sumele sint mult mai mici decit in anul precedent. Miliardul de
lei vechi cistigat anul trecut de „Romania literara” nu s-a repetat, nici macar
pentru o alta revista. Apoi, au cistigat din nou vreo doua titluri „abonate” la
finantare dintre cele editate de Asociatia Publicatiilor Literare si Editurilor
din Romania. Fapt care nu a impiedicat Asociatia sa inainteze un protest pentru
ca nu au fost acceptate spre subventionare TOATE. La fel, o alta publicatie
acuza AFCN ca sfideaza traditia si pune in pericol aparitia unei reviste care
„face parte din patrimoniul spiritual al Romaniei”. Am constatat la rindu-mi ca
unul sau doua proiecte editoriale extrem de valoroase au acumulat un punctaj
prea mic. Citind insa grila care a stat la baza deciziilor luate de comisie (in
rindurile careia anul acesta chiar au fost si oameni care se pricep la presa
culturala) am inteles si de ce. Reviste aparute de o luna sau doua nu puteau fi
finantate din simplul motiv ca nu puteau prezenta un raport foarte elaborat pe
ultimul an! Si atunci au pierdut puncte. Si are dreptate AFCN-ul: „Pentru a se
adapta conditiilor economiei de piata, va fi necesar ca operatorii culturali sa
se obisnuiasca sa elaboreze si sa administreze proiecte viabile”. Mai precizez
si ca „Suplimentul de cultura” nu a concurat la aceasta sesiune de
finantare.