La inceput a fost stirea
Dupa ce a examinat rezultatele sesiunii AFCN de finantare a proiectelor de reviste si publicatii, Comitetul Director al USR "a constatat neclaritatea criteriilor si neconcordanta dintre criterii si notarea publicatiilor, ceea ce a dus la un clasament straniu".
Uniunea Scriitorilor considera ca „unor publicatii notorii, traditionale si valoroase le-au fost preferate altele fara anvergura sau de-a binelea obscure”. Practic, Uniunea preia argumentele apelului lansat de revista „Contemporanul” condusa de Nicolae Breban, care a initiat un „Apel pentru salvarea culturii romane vii”, prin care cei peste 500 de semnatari sustin ca membrii comisiei AFCN „sfideaza revistele de cultura”. Printre proiectele care vor primi finantare se numara revistele „Arhitectura”, „Romania literara” (condusa de Nicolae Manolescu), „Cuvantul” (al carei director a fost pina de curind Mircea Martin, care a plecat impreuna cu intreaga redactie din fruntea publicatiei), „Pavilion”, „Secolul 21”, „Vatra”, „Apostrof”, „Bucurestiul Cultural”, „Poezia”, „Teatrul Azi”, „Drama” si „Memoria”.
Revistele „Contemporanul”, „Luceafarul”, „Albina” si „Scrisul Romanesc” sint printre cele care n-au trecut de evaluare. In apelul pentru „salvarea culturii romane vii”, care se incheia cu formula „Ora noastra se apropie!”, se cerea crearea unui departament „Cultura scrisa” in cadrul Ministerului Culturii si Cultelor, „alcatuit din citeva Birouri: Cultura Scrisa, Promovarea Culturii Scrise, Lectura/ Achizitii publice), si alocarea acestui Departament a unui buget egal cu cel al Departamentului Patrimoniu Cultural National”. De asemenea, „revenirea la «sistemul» de altadata de subventionare a culturii scrise in cadrul MCC; excluderea din competitie a publicatiilor/editurilor obscure”.
In schimb, ministrul Culturii si Cultelor, Adrian Iorgulescu, a declarat luni, 18 septembrie, ca o reactie la comunicatul de presa al Comitetului Director al USR, ca in 2006 „au fost alocate sume mai mari decit anii trecuti, atit pentru achizitii de carte si reviste, cit si pentru finantarea nerambursabila a proiectelor editoriale”. „Sumele au fost externalizate Administratiei Fondului Cultural National, iar aceasta le-a gestionat asa cum a considerat ca este mai potrivit”, a precizat Adrian Iorgulescu.
Si concluzia
Citeva observatii: trei dintre cele patru publicatii concurente ale Asociatiei Publicatiilor Literare si Editurilor din Romania (un alt fervent contestator al acestui concurs) au primit finantare. Mare parte dintre revendicarile redactiei „Contemporanul” si sustinute de 500 de oameni de cultura – intre care si nume foarte mari!– duc cu gindul exact la situatia din timpul mandatului Razvan Theodorescu. Cei din cultura continua sa lucreze mai putin pe proiect, cum sugera Andreea Grecu, directorul AFCN, si mai mult pe sistemul „sa ne dea Ministerul!”.
In timpul mandatului Theodorescu – perioada jinduita acum de unii – au fost excluse de la finantare de Biroul Cultura Scrisa, invocat in comunicatul „Contemporanului” si sustinut indirect prin comunicatul recent al USR, revistele „Romania literara” si „Observator cultural”, spre satisfactia ministrului. Mai precizez ca cele mai mari sume acordate in 2004, sub forma de abonamente, au fost pentru „Universul Cartii” (180 milioane lei vechi), „Biblioteca” (300 milioane lei vechi), „Contemporanul” (144 milioane lei vechi) si „Literatorul” (144 milioane lei vechi). Am extras din arhiva noastra un citat memorabil al lui Razvan Theodorescu din acea perioada, pe care-l dedic calduros tuturor nostalgicilor:”Noi ajutam revistele slabe, care nu au posibilitati. (…) Noi trimitem revistele noastre (subl. mea, G.O.), cele care trebuie sa se afle in biblioteci. Eu avizez lista si, repet, sint chiar de acord cu aceasta lista”. Si tot atunci, Theodorescu mai spunea: „«Romania literara» este o revista care merita achizitionata, dar nu ajutata de noi”.